In Antwort auf:Moderatoren für das Online-Doko Forum gesucht!
und darin enthalten :
In Antwort auf:Bitte schreibt uns in der Bewerbung ein paar Worte über Euch, warum ihr Moderator in diesem Board werden möchtet... Wir freuen uns über Eure Bewerbungen an moderatorbewerbung@online-doppelkopf.com
Ist die Gleichschaltung des Forum (bis hin zur geistigen Bedeutungslosigkeit) in vollem Gange ?
"moderatorbewerbung@online-doppelkopf.com"...das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen..
Was soll man/frau denn jetzt davon halten ?
Wie stellt sich wohl der neue Forumsdiskussionsleiter uns allen am Wochenende vor ?
" Hallo Leute, ich bin's, Peter Mustermann, euer neuer Moderator von Patricks Gnaden !"
Nun....nur wenn er ehrlich wäre !!...
Was kann man von jemanden erwarten, der sich jetzt um diesen Job bewirbt und damit einverstanden ist , sich in Handlungsspielräumen und Entscheidungsrahmen zu bewegen, die von Patrick abgesteckt sind ? Derjenige müsste ja wohl auch die letzte "Großtat" Patricks (Forumswegnahme) - die man getrost als fragwürdige Form einer Kollektivstrafebezeichnen kann - gutheissen.
Oder kann man auch zwei Parteien gegenüber loyal sein ?
Vertritt dieser Moderator auch die Interessen der User wenn es um berechtigte Forderungen geht ? ("Du, Patrick..in spätestens 2 Wochen muss der Compifehler behoben sein, denn wir jetzt schon zwei Jahre mit uns rumschleppen...also komm inne Gänge")
Ich bin nach wie vor der Meinung, dass wir an einen Spielerrat nicht vorbeikommen. Wir sollten im Forum dazu auffordern und dafür werben.
Lasst mich dennoch ausdrücklich betonen, dass ich damit nicht zur "Aufrüstung bzw. Mobilmachung" aufrufen möchte ( glaubt mir, auch ich wäre froh, wenn dieser "Frühjahrsputz" ein Ende hätte), jedoch erscheint es mir so, als wenn sich Patrick weiter von uns entfernt, als dass er auf uns zukommt. ( Auch hier hat er die Gelegenheit - uns seine Aktion zu erklären, sich über das Thema auszusprechen und vielleicht Vorschläge entgegenzunehmen - verstreichen lassen .......was folgte, war wieder einer seiner bezeichnenden Alleingänge...)
Vielleicht - und hoffentlich - täusche ich mich ja auch.
mfG Helmut
@ Gerd, es wäre nett, wenn Du die Schreibberechtigung hier noch 'ne Woche oder so aufrecht erhälst....für alle Fälle....
Als Patrick das Forum schloss, sagte ein Freund zu mir lakonisch "tja....nun müssen doch einige zum Arzt"
Diesen Eindruck habe ich inzwischen auch und er manifestiert sich.
Noch bevor das Forum wieder eröffnet ist, werden Kassandrarufe laut und unhaltbare Vorwürfe geäußert. Einige von uns scheinen direkt Angst davor zu haben, dass eine vernünftige Basis für ein konstruktives Miteinander gefunden wird. Der Gedanke, dass wir nur gemeinsam stark sind, nicht in ihr Denkschema zu passen.
Aber es heißt ja auch, dass Totgesagte länger leben, so gesehen hat das Forum vielleicht doch eine reelle Chance.
Übrigens, beim Denken sollte man sich auf keinen Fall an Einbahnstraßen halten.
In Antwort auf:Noch bevor das Forum wieder eröffnet ist, werden Kassandrarufe laut..
Kassandraruf = Warnung vor einer tatsächlichen, bereits bestehender oder drohender Gefahr...die jedoch nahezu ignoriert wird und somit mehr oder weniger verhallt....und somit das Unheil seinen Lauf nimmt..
Meintest Du wirklich das ? Ja!....na dann bedanke ich mich auch schön für die Unterstützung meiner Gedanken.
vielen Dank für deinen Hinweis. Natürlich sollte es heißen "...werden unbegründete Kassandrarufe laut...."
Ungewollte, aber sehr einladende Steilvorlage von mir. Man könnte fast von einem Freudschen Versprecher reden, denn heute würde ich auf mein Posting verzichten. Ich erkenne, dass ich zu blauäugig bin.
Also wirklich, Drickes. Ich hätte Dich für schlauer gehalten. Die Moderatoren "drüben im Osten" sind geschulte und erfahrenen Leute, die vollkommen selbstständig ihre Entscheidungen treffen...g
wie finden wir die aber? und wann wissen wir, ob's die richtigen sind?
jedenfalls bei jan waren sie es nicht. dazu gab es nicht nur für mich zuviele strittige entscheidungen, die in mir die vermutung keimen ließen, dass doko vielfach von möchtegerngroßen betrieben wird. sry an alle jene, die ich nun ungerecht behandele, kann nur empfehlen, sich diesen schuh anzuziehen, wenn er einem auch passt
ok, es besteht ja hoffnung: a) uwe hamwa wieder b) chris beitrag über gruppenzwänge sind auch nicht ohne, in diesem zusammenhang gehört wohl auch snakies warnung vor zu heißem essen?
trotzdem, und ich erinnere hier an einen beitrag von mir im alten forum: jeder, der ein amt freiwillig für andere bereit ist zu übernehmen, muss sich spätestens dann darüber im klaren sein, WARUM er dieses merkwürdige verhalten sich und uns antuen will. ein bloßes unvoreingenommen sein ermöglicht nicht wirklich sichere weiterführende entscheidungen.
leider ist man auch hier - genau wie beim doko - erst hinterher immer schlauer.
mittlerweile glaube ich, anarchie ist weniger schlimm als marode machtstrukturen. da weiß man wenigstens, was man hat*gg und ich fürchte, leute mit anderer meinung haben nur zuviel angst, unwesentliches zu verlieren
wie dem auch immer sei, ich hielt es schon für sinnvoll, nochmals darauf hinzuweisen, dass je mehr verantwortung man hat, umso wichtiger es wird, sich über seine motive klar zu werden. bloßes gutseinwollen oder gar, wie es anderswo gern getan wird, reines spaßvergnügen mit anschließendem "ischa nurn spiel" sagen, reicht eben nicht. und macht im zweifel mehr kaputt als es gutes bewirken kann.
das war das, was ich wohl nicht so mitbekommen habe?
immerhin: wenn dein liebster dich schon vernachlässigt, soll es sich doch lohnen, oder? auch wenn ich sicher bin, dass gerade dieser meines hinweises nicht bedarf*gg
Ok, ich fühle mich soeben persönlich angesprochen.
Zugegeben, ich wäre der perfekte Moderator; über meine persönlichen Motive bin ich mir dabei völlig im Klaren. Ich möchte einfach eine wichtige Rolle in der Doko-Gemeinschaft spielen, und über Spielstärke werde ich diese Rolle sicherlich niemals erlangen. Ich lese gerne meinen Namen in der Zeitung oder im Forum, und Moderator oder auch Member of Spielerrat klingt einfach besser als Besucher oder Nutzer. Man hat mir ungefragt in einem anderen Forum die Moderatorenrechte eingeräumt und ich fühle mich seither einfach besser. Ich habe zwar noch nie irgendwas gelöscht oder editiert, obwohl ich gerne mal eine allgemeine Rechtschreibprüfung durchführen würde, aber alleine das Antworten macht jetzt mehr Spaß; man nimmt mich einfach ernster als Moderator. Ich bringe also alle Voraussetzungen mit, muß Euch aber leider enttäuschen. Denn ich betreue eine Rubrik, in der ich mich mit den Problemen und Nöten der Spieler auseinandersetze, ganzheitlich, und das beansprucht bereits meine ganze Freizeit.
nun hab ich mich angemeldet für dieses forum, dann schreib ich auch was. schliesslich will ich mich auch mal so richtig wichtig und toll fühlen. liesel, hoffentlich hast du recht. als ich damals dieses shampoo versuchte, war das eine schreckliche enttäuschung. statt ekstase hatte ich spliss.
so nun aber mal im ernst. ehrlich gesagt, hätte ich nicht gedacht, dass es nur 24 stunden dauert, bis das genöle wieder los geht.
wenn man selbst den arsch nicht hochbekommt, muss man dann unbedingt aus dem bequemem sessel das bein so weit raushängen, dass garantiert einer drüber stolpert? richtig wäre doch, diesen leuten, die ihre zeit und energie opfern, dankbar zu sein. statt dessen hält man ihnen vor, dass sie ihr ego aufpolieren wollen.
willste etwa andeuten, dass du weder opfer noch der rettung bedürftig bist?
sry, schlechter stil, frage mit gegenfrage zu beantworten. aba gilt das auch für rhetorische?
egal, eigentlich wollte ich nur andeuten, dass ich hierzu alles gesagt habe, was ich wollte. diese spiegelfechterei bringt eh nix.
aba, sei bitte nochmal erinnert, dass jeder sich den schuh anzieht, der ihm passt und ich dich nicht zwingen wollte, mich so zu verstehen, wie du's offensichtlichgetan hast.
Du weiszt ich widerspreche Dir nur ungerne, aber manchmal musz man sich auch Schuhe anziehen, die einem zu grosz sind (die paszen theorethisch) und manchmal die einem zu klein sind (die paszen nicht, drücken, können aber doch nützlich sein)